Yargıtay’dan ‘Cumhurbaşkanına hakaret’ davasında eleştiri vurgusu

Yargıtay Canice Genel Kurulu, CHP eski Kayseri İl Başkanı Mustafa Ayan hakkında “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçlamasıyla açılan davada verilen beraat kararını onadı. Kararın gerekçesinde, “Devletin birliğini temsil eden Cumhurbaşkanlığı makamının da öteki anayasal ve hukuki kurumlar gibi eleştiriye açık olması doğaldır” ifadelerine yer verildi.

Yargıtay'dan 'Cumhurbaşkanına hakaret' davasında eleştiri vurgusu

Yargıtay; Cumhuriyet Halk Müziği Partisi (CHP) eski Kayseri İl Başkanı Mustafa Ayan hakkında “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçlamasıyla açılan davada verilen temize çıkma kararını onadı.

Yargıtay Cinayet Genel Kurulu, beraat kararını, “Demokratik bir toplumda siyasetçilere; diğer siyasetçileri, hükümet mensuplarını ve millet görevlilerini kusur bulma hakkı meşhur olduğu, seçmenlerini temsilci, onların taleplerini, endişelerini ve düşüncelerini politik alana aktaran ve çıkarlarını savunan seçilmiş kimseler için ifade özgürlüğünün bilhassa kıymetli olduğu, bu sebeple müdahale eğer bir siyasetçinin açıklama özgürlüğüne karşın ise başvuruların fazla daha sıkı bir denetimden geçirilmesi gerektiği” gerekçesine dayandırdı.

YARGILAMA SÜRECİ

Mustafa Ayan hakkında, CHP Kayseri İl Başkanı olduğu dönemde, 2015 yılında AKP’li Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’a yönelik açıklaması gerekçe gösterilerek, “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçlamasıyla dava açılmıştı. Yargılamayı yürüten mahkeme, Ayan’ın beraatine oybirliği ile karar vermişti. Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı, temize çıkma kararına itiraz etmişti.

Suçlama süreci içinde dosya, Yargıtay’a taşındı. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Ayan hakkında verilen beraat kararının bozulması yönünde manzara bildirdi. Ancak Yargıtay, başsavcılığın tebliğnamesi yönünde karar vermedi, lokal mahkemenin verdiği beraat kararını onadı.

GEREKÇELİ KARAR

Yargıtay Suç Oluşturan Genel Kurulu’nun gerekçeli kararında ise şu değer biçme yapıldı:

“… Devletin birliğini temsil eden Cumhurbaşkanlığı makamının da öteki anayasal ve yasal kurumlar gibi eleştiriye açık olması doğaldır. Uyuşmazlık konusu değerlendirildiğinde; CHP Kayseri İl Başkanlığınca terör olaylarının artması ve ülkemizin dağıtılmış yerlerinden şehit haberleri gelmesi üzerine, 09.09.2015 tarihinde terör olaylarını protesto etmek amacıyla düzenlenen toplantıda CHP Kayseri İl Başkanı olarak görev yapan sanık Recep Mustafa Ayan’ın, ‘Öldüremezsin benim Mehmetçiğimi, öldüremezsin benim polisimi, bize düşmanlık tohumu atamazsın’, ‘400 vekile 400 şehit hesabımı yaptın’, ‘Allah’ın kitabında mı var Recep Tayyip Erdoğan, Türkiye’nin başına bela olacak diye’, ‘Hangi projesin sen, nesin, git kardeşim, otur çoluğunun çocuğunun yanında, pabuç kutularındaki parayı say’, biçiminde sözleri söylediği olayda;

‘HAKARET SUÇU OLUŞMADI’

Demokratik bir toplumda siyasetçilere; öteki siyasetçileri, hükümet mensuplarını ve ulus görevlilerini kusur bulma ve onlar hakkında yorum yapma hakkı meşhur olduğu, seçmenlerini temsil eden, onların taleplerini, endişelerini ve düşüncelerini politik alana aktaran ve çıkarlarını savunan, seçilmiş kimseler için açıklama özgürlüğünün bilhassa kıymetli olduğu, bu sebeple müdahale eğer bir siyasetçinin ifade özgürlüğüne karşın ise başvuruların çok daha sıkı bir denetimden geçirilmesi gerektiği göz önüne alındığında ve sanığın hitabe içeriği bir iyice değerlendirildiğinde; sözlerinin ağır eleştiri özelliğinde olup mağdurun onur, asalet ve saygınlığını rencide edici boyuta ulaşmadığı, bu nedenle sanığa atılı Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığı kabul edilmelidir. Bu itibarla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın haklı nedene dayanmayan itirazının reddine karar verilmelidir.”

ANKA

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir