Trump ‘anayasal krizi’ kışkırtma riskiyle karşı karşıya


WASHINGTON – 6 Ocak’taki Meclis komitesi Perşembe günkü duruşmayı, Donald Trump’ın Adalet Bakanlığı’nın üstüne seçmen sahtekarlığı iddialarını sürdürecek ve Demokrat Joe Biden’ın kazandığı 2020 seçimlerinin onaylanmasını durduracak bir sadık kişiyi nasıl kurmaya çalıştığını göstermek için kullandı.

Bölüm liderleri plan yüzünden istifa etmekle tehdit etmemiş olsaydı ve mağlup olan Trump, ABD hükümeti için seçim sonuçlarını devirmek için bir plan düzenlemiş olsaydı, Amerika Birleşik Devletleri’nin anayasal bir krize ne kadar tehlikeli bir şekilde yaklaşabileceğinin en son hesabı. birkaç önemli devlet.

R-Ill.’den Temsilci Adam Kinzinger, “her şeyi kaybetmeye ne kadar yaklaştığımızı” göstereceğini söyleyerek duruşmayı yönetti.

6 Ocak 2021’de Capitol’deki ayaklanmanın nedenlerini araştıran komite, Kongre’nin Biden’ın zaferini onaylarken Capitol’e destekçi göndermesinin ardından Trump’ın kaybını tersine çevirme çabalarının ölümcül kuşatmayla sonuçlandığını iddia etmeye çalışıyor. . İşte bu ayın beşinci duruşmasından bazı önemli çıkarımlar.

reklam

TRUMP’IN ADALET BÖLÜMÜ KARŞATALIKTA

Trump, Kasım 2020 seçimlerinden sonra her gün departman liderlerine yanlış seçim sahtekarlığı iddialarını araştırmaları için baskı yaptı.

Eski Başsavcı William Barr, Trump’ın yörüngesinden gelen sahte seçmen dolandırıcılık teorilerinin girdabını “köstebek kaçağı” olarak tanımlamıştı.

Barr istifa ettikten sonra başsavcı vekili olan Jeffrey Rosen, bakanlık, Trump’ın tekliflerini “uygun olduklarını düşünmedik” diye reddetti.

Yetkililer tekrar tekrar Trump’a eyaletlerin kendi seçimlerini federal müdahale olmadan yaptıklarını açıkladılar. Seçimi kendi lehine çevirebilecek ölçekte seçmen sahtekarlığı olmadığını göstermeye çalıştılar.

Ancak Trump, sadece daha fazla bastırdı ve alternatifler aramaya başladı.

Aralık 2020’nin sonlarında Trump, Rosen’in “tuhaf” bulduğu soruyu sordu: Jeff Clark’ı tanıyor musunuz?

Trump, departmanı devralmak için Clark’ı izliyordu.

reklam

___

JEFF CLARK KİMDİR?

Clark sivil bölümü yönetti ve özellikle çevresel davaları ele aldı. Trump’a, Temsilciler Meclisi’nin muhafazakar Özgürlük Grubu’nun lideri olan Pennsylvania’dan Cumhuriyetçi bir kongre üyesi tarafından tanıtıldı.

Clark, savaş alanı eyaletlerindeki yasama organlarının seçim sonuçlarını onaylamamasını sağlayacak bir teklifi dağıtıyordu. Bu, Kongre’nin sonuçları onaylamak için 6 Ocak 2021’de bir araya geldiği Biden yerine Trump’a sadık alternatif seçmen listeleri için Trump avukatı John Eastman’ın planına benziyordu.

Clark’ın fikirleri, potansiyel yeni vekil bir başsavcı olarak Trump’ın yörüngesine ani yükselişi gibi, meslektaşlarını alarma geçirdi.

Eski başsavcı vekili Richard Donoghue, “Bizi anayasal bir krize sürüklemiş olabilir” dedi.

___

‘NE KAYBETMELİYİM?’

Ayaklanmadan günler önce Beyaz Saray’da yapılan bir toplantıda Adalet Bakanlığı liderleri, Trump’a Clark’ı göreve getirmeye çalışırsa ve seçmenleri reddetme planını harekete geçirirse istifa edeceklerini söylediler.

reklam

Trump, planını ortaya koymak için yetkilileri beklenmedik bir Pazar günü toplantıya çağırmıştı. Donoghue kot pantolon, çamurlu çizmeler ve Ordu gömleğiyle nasıl uygunsuz giyindiğini anlattı. Trump onu Rosen ve Clark’ın arasına oturttu. Başkan Donoghue’ya sordu: Ya Rosen’ı Clark ile değiştirirsem?

“Kaybedecek neyim var?” Trump, Donoghue’nin hatırladığı gibi söyledi.

Donoghue, Trump’a cumhurbaşkanının kaybedecek her şeyi olacağını söyledi: Toplantıda önünde sıralananlardan başlayarak Adalet Bakanlığı’ndaki toplu istifalar.

Yetkililerden biri, Clark’ın departmanda bir “mezarlık” işletmek üzere bırakılacağını söyledi. Trump’ın eyalet seçmenlerini Trump’a sadık olanlarla reddetme planı asla işe yaramaz. Kendi Beyaz Saray avukatının kendisine söylediği gibi, bu bir “cinayet-intihar anlaşması”ydı, ifade verdiler.

Donoghue, “Jeff Clark’ın başsavcı olarak hizmet etmeye yetkin bile olmadığı”na dikkat çekti.

Clark, karmaşık sivil ve çevresel konularda çalıştığını söylediğinde, Donoghue karşılık verdi: “Ofisine geri dönmeye ne dersin ve bir petrol sızıntısı olduğunda seni arayalım mı?”

reklam

___

OCAK İÇİN BATTANİYE PARÇALARI 6…

Perşembe günkü ifadeye göre, Trump ve Clark’ı birbirine bağlayan Pennsylvania’dan Rep. Scott Perry de dahil olmak üzere en az beş Cumhuriyetçi Kongre üyesi, cumhurbaşkanından kendilerini cezai kovuşturmadan koruyacak af istedi.

Perry ve Temsilciler Arizona’dan Andy Biggs, Alabama’dan Mo Brooks, Florida’dan Matt Gaetz ve Teksas’tan Louie Gohmert’in tümü, seçim çetelesini reddetme veya “sahte seçmenler” sunma çabalarına dahil olmuştu. Trump’ın genelkurmay başkanı Mark Meadows’un yardımcısı Cassidy Hutchinson’a göre, herkes af istedi. Hutchinson daha önce duruşmada gösterilen videoda ifade verdi.

Beyaz Saray’ın bir başka yardımcısı John McEntee’ye göre, 6 Ocak’a dahil olan herkes için örtülü aflar da tartışıldı.

Gaetz, duruşmanın “siyasi bir yan gösteri” olduğunu tweetledi.

Kinzinger, af istemenin tek sebebinin “bir suç işlediğini düşünmen” olduğunu söyledi.

reklam

___

… VE ‘SAHTE SEÇMENLER’ ÜZERİNE HİZMET VERİLDİ

Federal ajanlar, Biden’ın galibiyetini geçersiz kılmak amacıyla sahte seçmen setleri oluşturma planıyla ilgili ülke çapında mahkeme celplerine de hizmet ettiği için, bakanlık kendi soruşturmasını tırmandırırken, bu hafta Clark’ın Virginia’daki evini ararken, duruşma tokmaklandı.

Aramaların amacı hemen belli değildi, ancak Meclis komitesi departmana soruşturmasını hızlandırması için baskı yaptığı için geldiler.

Soruşturulanlar arasında, Kongre’nin seçim sonuçlarını açıklayacağı 6 Ocak’a kadar olan süreçte sahte seçmenler üzerinde çalışanlar da dahil olmak üzere kilit eyaletlerdeki Cumhuriyetçi yetkililer de var.

reklam

___

TRUMP VS. McCarthy

Trump, yargılamaları “cadı avı” olarak nitelendirdi ve Meclis Azınlık Lideri Kevin McCarthy’yi Trump’ı savunabilecek Cumhuriyetçileri komitede bulundurmayı reddetmekle suçladı.

Trump kısa süre önce muhafazakar bir radyo sunucusuna R-Califosu’ndaki McCarthy’nin Cumhuriyetçileri komiteden geri çekerek “kötü bir karar”, “çok aptalca bir karar” verdiğini söyledi.

Komitedeki sadece iki Cumhuriyetçi, ikisi de Trump’ı eleştiren Wyoming’den Kinzinger ve Rep. Liz Cheney.

McCarthy, Temsilciler Meclisi Başkanı Nancy Pelosi, D-Calif., seçimlerinden ikisini reddetmesinin ardından Cumhuriyetçileri sandalyeye oturtmama kararının arkasında durdu çünkü onlar cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonuçlarını geçersiz kılmak için oy kullandılar.

reklam

McCarthy, Pelosi için kabul edilebilir alternatifleri seçmek yerine, Pelosi’nin kurallarına göre oynamayı reddederek ve komiteyi haksız ve gayri meşru olarak göstermeye çalışarak diğerlerini geri çekti.

McCarthy Perşembe günü gazetecilere verdiği demeçte, Trump’la yaptığı bir telefon görüşmesinde de aynı şeyi söylediğini söyledi. “Karar doğru.”

__ Associated Press yazarı Farnoush Amiri bu rapora katkıda bulundu.

___

6 Ocak’taki duruşmaların tam kapsamı için, şuraya gidin:

Telif hakkı 2022 Associated Press. Tüm hakları Saklıdır. Bu materyal izinsiz yayınlanamaz, yayınlanamaz, yeniden yazılamaz veya yeniden dağıtılamaz.


Kaynak : https://247newsaroundtheworld.com/news/trump-risked-provoking-constitutional-crisis/

Yorum yapın

SMM Panel