Muhafazakarlar Neden Çocukluk Aşılarına Bakışları Değiştiriyor?

BENPew Araştırma Merkezi tarafından yayınlanan yeni bir araştırmaya göre, başkaları için bir sağlık riski oluştursa bile ebeveynlerin devlet okulu çocuklarına MMR (kızamık, kabakulak ve kızamıkçık) aşısı yaptırmamaları gerektiğini söyleyen Cumhuriyetçilerin yüzdesi, daha fazla 2019’da %20’den iki katına çıkarak 2023’te %42’ye çıktı. Beyaz Evanjelik Protestanlar, diğerlerinin sağlık riskinin %20’den %40’a ikiye katlanmasına rağmen ebeveynlerin çocuklarını aşılamama kararını destekleyen yüzdeyle neredeyse aynı model gösterdi.

Bu açıkça endişe verici. ABD’deki kızamık vakaları 2019’da on yıllardır görmediğimiz seviyelere yükseldi. Çalışmalar, bunun, çoğu çocukluk aşıları ile otizm arasındaki bağlantı hakkındaki (bazen kasıtlı) yanlış bilgilendirmeden kaynaklanan artan aşı kararsızlığına bağlı olduğunu gösterdi. Öyleyse neden onlarca yıllık kızamık artışından hemen sonra muhafazakarların çocukları aşılama konusundaki isteksizliği normalleştirme konusunda daha da hevesli olduğunu görüyoruz?

Birkaç makul açıklama çalışmadan hemen fırlıyor. Pew, COVID-19 aşılarına yönelik şüphecilik ile çocukluk çağı MMR aşıları arasında güçlü bir bağlantı olduğunu gösteriyor. Ve Amerika’nın sessiz medya ortamı, MMR aşısı gibi onlarca yıldır güvenli ve etkili olduğu kanıtlanmış aşılara bile şüpheyle yaklaşmada bariz bir rol oynadı.

Ancak bu faktörleri birbirine bağlayan şey, öncelikle bu tür aşıların etkinliği veya güvenliği konusundaki bilimsel cehalet değildir. Daha ziyade, partizan kutuplaşmanın ve ebeveynlerin haklarını uzman tavsiyeleri, devlet yetkileri veya başkalarının güvenliğinden önce tutan büyüyen popülist kimliğin bir birleşimidir. Bu aslında cehaletten daha büyük bir problem.

Pew’in çalışmasında ilginç bir paradoks var. Ebeveynlerin çocuklarına MMR aşısı yaptırmaktan kaçınmalarına yönelik Cumhuriyetçi desteğindeki büyük değişikliğe rağmen, Cumhuriyetçiler yapmadı aşılar hakkındaki inançlarında çok şey değiştirir. 2019 ile 2023 arasında, MMR aşılarının yararlarının risklerinden daha fazla olduğunu düşünen Cumhuriyetçilerin oranı yalnızca %3 düşerek %89’dan %86’ya düştü. Ve yüksek yan etki riski olduğunu hissedenlerin yüzdesi neredeyse hiç değişmedi.

Beyaz evanjelikler için neredeyse aynı model var. Aslında, çocukluk çağı MMR aşılarının yararlarının risklerinden ağır bastığını söyleyen Beyaz evanjeliklerin yüzdesi 2019’dan 2023’e kadar hiç değişmedi ve %87’de kaldı. Aşıların orta veya yüksek yan etki riski taşıdığını düşünenlerin oranı ise yalnızca %5 artarak %32’den %37’ye çıktı.

Öncelikle aşı korkusuyla ilgili değil. Durum böyle olsaydı, çocuklarını aşısız bırakmayı en çok Siyah Protestanlar desteklerdi. Muhtemelen sağlık hizmeti sağlayıcıları ile uzun bir olumsuz etkileşim geçmişi ve aşılar konusunda daha düşük eğitim nedeniyle Pew, Siyah Protestanların MMR aşıları hakkında Beyaz evanjeliklerden daha şüpheci olduğunu gösteriyor. Ancak, ebeveynlerin çocuklarını aşılamamaya karar verebilmesi gerektiğine katılma ihtimalleri yaklaşık yarı yarıya (%21 ila %40).

Cehaletle başlamak yerine, muhafazakar değişim, son dört yıldan önce gelen sorunların büyütülmesini yansıtıyor gibi görünüyor: Siyasi kutuplaşma ve uzmanlara karşı popülist güvensizlik. Bu daha sonra siyasi ve dini muhafazakarları aşı tereddütünün daha normalleştiği kaynaklara ve ilişkilere yönlendiriyor.

Siyasi ve dini muhafazakarların, COVID-19’dan önce zaten aşı karşıtı olma olasılığı daha yüksekti. Aslında, eski başkan Donald Trump muhtemelen şüpheciliklerine katkıda bulundu. 2016’da başkan olmadan önce Trump, çocukluk aşılarının otizme neden olduğu iddialarını sık sık tweetledi. Ve yakın tarihli bir deneysel çalışma, Trump seçmenlerine onun sayısız tweet’i gösterildiğinde, aşılar hakkında eskisinden daha şüpheci hale geldiklerini gösteriyor.

COVID-19 yanıtı bu sorunu nasıl büyüttü? Hızlı gelişimini Trump yönetimine borçlu olan COVID-19 aşısına rağmen, COVID aşısı zorunluluklarına verilen destek hızla siyasi sol ile ilişkilendirildi.

Araştırmalar, genellikle grubumuzu diğerlerinden üstün tutmaya yönelik doğal bir önyargı tarafından yönlendirilen “motivasyonlu akıl yürütmenin”, gerçeklerin herhangi bir şekilde değerlendirilmesini tutarlı bir şekilde geçersiz kıldığını gösteriyor. Amerikan tarihinin en çekişmeli seçimlerinden birinin ardından ideolojik ve partizan kimlikler, Amerikalıların hem aşı haberlerini tüketmelerine yön veriyor hem de aşı haberlerini hangi mercekten okuduklarını sağlıyor.

Sonuç olarak, COVID-19 aşılarının güvenli ve etkili olduğunu gösteren ne kadar çok meta-analiz olursa olsun, sağdaki anlatı mutlak ciddi sağlık riskleri oluşturmaları ve etkisiz olmaları olabilir. Gerçekten de, Pew’in hem Cumhuriyetçiler hem de Beyaz evanjelikler arasında tam olarak bulduğu şey buydu.

Ancak uzmanlara ve bireyselleştirilmiş aşı seçeneklerinin normalleştirilmesine karşı artan popülist şüphecilik de var. Pew, Demokratların %55’ine kıyasla, Cumhuriyetçilerin yalnızca %37’sinin kendi doktorlarına MMR aşıları hakkında doğru bilgi verme konusunda “çok” güvendiklerini söylediğini buldu. Yine, bu kendi başına aşılar hakkında bir şüpheciliğe değil, uzmanlara yönelik şüpheciliğe işaret ediyor. Pew, diğer raporlarında uzmanlara duyulan bu partizan güven açığının genişlediğini gösteriyor.

Son olarak, çocukluk çağı aşı tereddütleri normalleşiyor. İşte bir gösterge. Pew Amerikalılara, çocuklarının MMR aşısı olmayan bir çocukla vakit geçirmesine izin vermekten rahatsız mı yoksa rahat mı hissedeceklerini sordu. Cumhuriyetçilerin üçte ikisinden fazlası (%67), Demokratlar için yalnızca %42’ye kıyasla rahat edeceklerini söyledi. Bunun bir kısmı kutuplaşma sorunu olabilir, ancak muhtemelen Cumhuriyetçilerin çocuklarını aşısız tutmayı seçen daha fazla ebeveyn tanıdıklarını da yansıtıyor.

Bilim adamları bilgi boşlukları arasında köprü kurabilirler. Bulguları yayınlayabiliriz. Cehalet aşılamaz bir engel değildir. Ancak uzmanlara ve özellikle solcuların ve elitlerin anlatısına hizmet ettiğinden şüphelenilen uzmanlara güvensizlik etrafında inşa edilen bir kimlik daha sorunludur. Bu topluluklar giderek daha fazla izole edilirse durum daha da artar.

Bu noktada COVID-19 aşılarını depolitize etme şansı çok az olabilir ve bunun sonuçları olacaktır. Ancak hepimiz, onlarca yıldır güvenli ve etkili olduğu kanıtlanmış çocukluk aşıları hakkındaki anlatıları apolitikleştirmeye yatırım yapmalıyız. Geleceği Tümü çocuklarımız tehlikede.

Bize Ulaşın de [email protected]