‘Kocanızı Nasıl Öldürürsünüz’ Yazarı Nancy Brophy, Kocasını Öldürebilecek ‘Tek Kişi’ Oldu, DA Diyor


İyi bir plandı.

Bir silah satın alın, ama aynı zamanda o silah için yedek bir sürgü ve namlu satın alın, böylece kocasını öldürmeden önce parçaları eBay’den satın alınan izlenemez bir setle değiştirebilirdi. Nasıl yükleneceğini, ateş edeceğini öğren. Hiçbir kameranın suçu kaydedemeyeceği Oregon Aşçılık Enstitüsü’nde başka biri olmadan önce, işe erken gideceğini bildiği bir sabah bekleyin. Telefonunu evde bırak. Binaya girdiğinden emin olmak için sahneyi gözetle. Yüklemeyi ve boşaltmayı bitirene kadar bekleyin, okul binasının derinliklerinde olacağını ve bir yemek tatbikatı hazırlamaya odaklanacağını anladığında. Onu bir kez arkadan, sonra tekrar göğsünden vurarak işini bitirin. Kimse onu görmeden eve geri dön. Avluda çılgınca dolaşın, komşuların onu evde gördüğünden emin olun, “köpekleri arıyor”. Bilgisayara atla ve biraz yazı yaz. Bir arkadaşınız okuldaki polis faaliyetlerini bildirmek için aradığında aptalı oynayın. Sanki o sabah evden ilk kez ayrılıyormuş gibi suç mahalline geri dönün, dedektiflerin bazı sorularını yanıtlayın ve tekrar eve gidin.

Oregon Eyaleti’nin nasıl olduğuna dair teorisi budur. Oregon aşk romancısı Nancy Crampton Brophy Bir gerilim romanından fırlamış bir arsa olarak tasarlandı, ancak savcıların gerçek hayatta kendisinin gerçekleştirmekle suçladığı bir plan. Bölge Savcı Yardımcısı Shawn Overstreet, Brophy’nin şef kocasından kurtulmak istediğini ve basit yaşamlarının ve geçinmek için verdikleri mücadelenin onu uzak bir yerde, belki de Portekiz’de, Dan Brophy’yi öldüren ve belki de Portekiz’deki rahat emekliliğinden alıkoydu. 1 milyon dolardan fazla hayat sigortası poliçesi toplamak bunu karşılayabilirdi. Yedi yıl önce başlıklı bir makale yayınlamış olan bu müstakbel yazar “Kocanızı Nasıl Öldürürsünüz” Gitti ve tam da bunu yaptı, dedi jüri üyelerine – kabul edilemez, fazla önyargılı olduğu düşünülen makalenin kendisinden bahsetmeden de olsa. Overstreet haklıysa, Brophy o denemede sorduğu retorik soruyu gerçek hayatta yanıtladı: “Boşanmak pahalıdır ve gerçekten tüm mal varlığınızı bölmek istiyor musunuz?”

Ancak, “polis aptal değil” diye uyardı. Önce sana bakıyorlar. Bu yüzden organize, acımasız ve çok zeki olmalısınız.”

Nancy Brophy yeterince zeki değildi, Overstreet Pazartesi günü cinayet davasının 26. gününde kapanış argümanlarını öne sürdü. O sabah minibüsünü suç mahalline giderken ve olay yerinden çıkarken, bir yerde yakalanacağını fark edemedi. Portland, Ore’ye dağılmış bir dizi kamera. Dedektiflere, kameralar evde olmadığını gösterdiğinde bütün sabah evde kaldığını söyledi. Uzun süredir silahlardan nefret eden birinin neden “hayalet silahlar” ve “silah kitleri”, silahların nasıl takılıp söküleceğini ve hangi tür silahların en kötü geri tepmelere sahip olduğunu araştırdığını gösteren bir dizi internet arama geçmişi biriktirdiğini açıklamak zorunda kalacaktı. .

Bir hikaye araştırmasıydı, diye ifade verdi. Bazıları bir hikaye araştırmasıydı. Aralık 2016’da bir silah fuarında aldığı silah, koruma amaçlıydı. o unuttu vurulma sabahı şehir merkezine gittiğini söyledi. Bir çeşit hafıza sorunu olmalı. Belki de kocasının öldürüldüğünü öğrenmenin travması.

Nancy Brophy ve avukatları, bir ay süren duruşma boyunca, hem Dan Brophy’nin öldürüldüğü Haziran 2017 günü hem de ondan önceki aylar için davranışları için bir dizi açıklama sundular, devletin iddia ettiği bir dizi ikinci derece kanıtı açıkladılar. 62 yaşındaki şefi kimin öldürdüğü konusunda şüpheler var.

“Ayağa kalkıp tüm bu konuları size açıklama ihtiyacı hissetti. Devlet bir dava açtı, onun için gerçekten kötü görünüyor” dedi Overstreet. “Yani, hepinizi yalanlarına inandırmak amacıyla orada oturdu. Bu odadaki herkesi manipüle ediyor, tıpkı tüm arkadaşları gibi, tıpkı ailesi gibi.”

Savunmaya göre, Nancy Brophy’nin hikayesi çok mantıklı geldi, özellikle de bunun bir kadın olduğunu hatırladığınızda. kocasına olan sevgisi asla sarsılmaz, en azından kimsenin görmediğini. Çiftin mali durumu biraz zorlaştı, ancak toparlanmaya başladılar. Sigorta poliçeleri sadece akıllı bir planlamaydı. Cinayet gününde yaşanan hafıza kayıpları anlaşılabilirdi, hatta sinirbilim tarafından da destekleniyor. Kocanızın öldürüldüğünü öğrenmek gibi bir travma zihni birkaç saatliğine temizlemek için yeterlidir.

Brophy avukatı Kristin Winemiller, devletin yüksek ispat yükünü karşılamadığını savundu. Savcılar, dava ilerledikçe dağılan davanın açılışında iddialarda bulundular. Kocası ölürse Brophy’nin alabileceği sigorta ödemelerinin boyutunu abarttılar. Sürpriz bir tanık getirdiler, sözde dedektiflere Brophy’nin şef vurulduğunda “bu kadar uzakta” ​​olduğunu söylediğini söyleyen hükümlü bir zimmete para geçirici, sadece o tanığın nihayet kürsüye çıktığında güçlü bir şekilde geri pedal çevirmesi için. Cinayet sabahı aşçılık okulunda gizlenen şüpheli karakterleri derinlemesine incelemeyen Winemiller, dedektiflerin diğer olasılıkları yeterince araştırmadığını söyledi. Suç mahallini yeterince incelemeyi bile başaramadılar; belki içki eksikti ve belki de o sabah Dan Brophy’nin öldürülmesinin nedeni buydu.

Winemiller, “Dan ve Nancy’nin aşk hikayesi tüm deneme boyunca anlatıldı” dedi. “Nancy Brophy kocasını severdi. O adamı seviyordu. Onun hakkında her konuştuğunda bunu gözlerinden görebiliyordunuz. Gözleri aydınlandı. Sonunda bir mahkeme salonunda onun hakkında konuşabileceği zaman kesinlikle göz kırptılar. Parladılar. Bu mahkeme salonunda bir aşk hikayesi duydunuz. Son günlerine kadar birbirlerini sevdiler. Hayatlarının geri kalanını birlikte geçirmek için sabırsızlanıyorlardı.”

Winemiller’ın Pazartesi günü jüriye sunduğu şeylerin çoğu, savcının kapanış argümanının çoğunu geride bıraktı, esasen şuydu: Nancy Brophy, bu suçu işlemek için araçlara, fırsata ve silaha sahip olan tek kişiydi. Overstreet, “motivasyon, insanlar olarak istediğimiz bir şey” olduğu için olası saiki ele alırken, bu durumda saikin kararın gerekli bir bileşeni olmadığında ısrar etti. Overstreet, önemli olanın 2 Haziran sabahı ve Dan Brophy’nin öldürülmesine yol açan olaylar hakkında bildiklerimiz olduğunu söyledi.

“Dan, 2 Haziran’da idam edildi. Bunun bir kaza olmadığı açık. Mücadele yoktu. Soygun olmadı. Kesintili bir hırsızlık olmadı. O kısa altı dakikalık pencerede aşçılık enstitüsüne giren her kimse Dan’i öldürmek için oraya gitmiş,” dedi Overstreet. “Bunu görmenin başka yolu yok. Bu, Nancy Brophy’nin aşçılık enstitüsünde olduğu sırada ve Nancy Brophy’nin sahip olduğu silah ve kalibrenin aynısını kullandığı sırada oldu. Fazlasıyla tesadüf. Çok fazla tesadüf var. Dan’in rutini hakkında her şeyi biliyordu. O okulla ilgili her şeyi biliyordu, kameraları olmamasına kadar. Planı hazırlamıştı. Bu cinayeti işleme fırsatı buldu. Ayrıca nedeni olan tek kişi o.”

Salı sabahı, Overstreet savunmanın kapanmasına karşı bir çürütme sunduktan sonra, dava jüriye gider.


Kaynak : https://247newsaroundtheworld.com/news/how-to-murder-your-husband-writer-nancy-brophy-was-only-person-who-couldve-killed-her-husband-says-da/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir