Karar bekleyen en büyük 5 Yargıtay davası


247 Dünyadan Haberler
247 Dünyadan Haberler

YENİArtık Fox News yazılarını dinleyebilirsiniz!

Yüksek Mahkeme’nin görev süresi önümüzdeki haftalarda sona eriyor ve en çok beklenen kararlar bu süre içinde verilecek.

Ülkenin karşı karşıya olduğu en bölücü ve etkili sorunlardan bazılarını kapsayan yaklaşık 18 karar hala Yüksek Mahkeme önünde derdest durumda. İşte tartışmasız en önemli olanlar.

5. Kennedy – Bremerton Okul Bölgesi

Lise futbol koçu Joseph Kennedy, işvereni Bremerton Okul Bölgesi’nin kendisine durmasını söylemesine rağmen, 50 yıl boyunca maç sonrası duaları okumakta ısrar ettikten sonra işini kaybetti. Kennedy bunun Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü ve dini özgürce yaşama haklarını ihlal ettiğini iddia ederken, okul bölgesi bir devlet okulu çalışanından gelen bir duanın Birinci Değişikliğin Kuruluş Maddesine aykırı olduğunu iddia ediyor.

Okul bölgesi, rakip bir koçun müdürün dikkatine sunması üzerine Kennedy’ye sahada dua okumayı bırakmasını söyledi. Geçici olarak yaptı, ardından uygulamaya devam edeceğini okula bildirdi. Durum medyanın dikkatini çekti ve Kennedy sahada dua etmeye geri döneceğini açıkladığında güvenlik endişelerini artırdı. Maçtan sonra dua ettiğinde, birkaç kişi sahaya destek için koştu.

MUHAFAZAKAR SCOTUS JUSTICES, FUTBOL koçunun SAHA DUASI İÇİN ZIMNİ DESTEK SUNAR

Okul bölgesi daha sonra Kennedy’nin oyunlardan önce ve sonra başka yerlerde veya herkes binayı terk ettikten sonra 50 yard çizgisinde dua etmesine izin vermeyi teklif etti, ancak o reddetti ve normal antrenmanına devam edeceği konusunda ısrar etti. Bu, sonunda okul bölgesinin kendisine karşı harekete geçmesine yol açtı.

Sorun, Kennedy’nin duasının bir hükümet çalışanı olduğu için hükümet konuşmasını oluşturup oluşturmadığı ve bu durumda korunmayacağıdır. Mahkeme ayrıca, eğer dua özel konuşma korumalıysa, okulun yine de ona durmasını söyleyebilir mi, böylece dini onaylıyor olarak görülmezler mi diye bakıyor.

Sözlü tartışmalar sırasında, birkaç yargıç Kennedy’nin tarafına doğru eğildi. Yargıç Clarence Thomas, okul bölgesi şiddetle ve alenen karşı çıkarsa Kennedy’nin duasının hükümet konuşması olarak görülüp görülemeyeceğini sorguladı.

Yargıç Elena Kagan, öğrenciler dua için Kennedy’ye katılırken olası zorlama konusunu gündeme getirdi. Bir alt mahkeme görüşü, müdürün, oğlunun ateist olmasına rağmen duaya “katılmak zorunda hissettiğini” söyleyen bir ebeveyn tarafından temasa geçtiğini, “eğer katılmasaydı bu kadar çok oynayamayacağını hissettiğini belirtti. ”

Kennedy’nin avukatı, okul bölgesinin onu kovduklarında bundan asla bahsetmediğini ve o sırada tek nedenlerinin dini onaylama endişesi olduğunu savunarak buna karşı çıktı.

4. Biden / Teksas

Bu dava, Trump yönetiminin, ABD’ye sığınma talebinde bulunan göçmenlerin duruşmaları beklerken Meksika’da kalmak zorunda kaldıkları “Meksika’da Kal” politikası olarak bilinen Göçmen Koruma Protokollerine odaklanıyor. Biden yönetimi politikayı yürürlükten kaldırmaya çalıştı ancak bir alt mahkeme tarafından engellendi.

YÜKSEK MAHKEME, ‘MEKSİKA’DA KALIN’ SINIR POLİTİKASI ÜZERİNDEKİ ARIZALARI DUYDU

Davanın can alıcı noktası, federal hükümetin programı uygularken takdir yetkisini kullanıp kullanamayacağı veya Teksas ve Missouri’nin davalarında tartıştıkları gibi, göçmenlerin ABD’ye serbest bırakılamayacağını söyleyen federal yasaya uymak için politikanın gerekli olup olmadığıdır. ülke herkesi tutuklayacak kaynaklardan yoksun.

Başsavcı Elizabeth Prelogar sözlü tartışmalar sırasında, politikanın yasaya uyması gerekiyorsa, o zaman “son çeyrek yüzyıl boyunca kesintisiz bir çizgide olan her başkanlık yönetimi açıkça ihlalde bulunmuştur” dedi.[.]”

Tartışmanın çoğu yasal dil üzerindeydi. Prelogar, başsavcının, duruşmayı beklerken yabancıları bitişik bölgeden o bölgeye “geri gönderebileceğini” söyleyen bir yasaya işaret etti. Yargıç Clarence Thomas, aynı tüzüğün, bir göçmenlik görevlisinin bir göçmenin ABD’ye “açık ve şüphesiz kabul edilmeye hakkı olmadığını” belirlemesi durumunda, diğer tarafın yorumladığı göçmenin “tutuklanacağını” söylediğine dikkat çekti. bir gereklilik olarak.

3. New York Eyaleti Tüfek ve Tabanca Derneği, Inc. v. Bruen

Muhtemelen on yıldan fazla bir süredir Yüksek Mahkeme önündeki en büyük İkinci Değişiklik davası, yargıçlar New York’un gizli bir tabanca taşımak için lisans alma sürecinin aşırı kısıtlayıcı olup olmadığına karar vermeye hazırlanıyor. Mevcut kurallar, başvuranların neden ateşli silah taşımaları gerektiğine dair “uygun sebep” göstermelerini gerektiriyor ve hükümet, birinin bu şartı yerine getirip getirmediğini belirleme konusunda takdir yetkisini kullanabilir. Sonuç olarak, bir lisans almanın son derece zor olmasıdır.

TOPLU ÇEKİMLER SONRASINDA KONUŞMALAR BUHARI ALDIĞINDAN, SENATO GUN MÜZAKERELER PAZARTESİ TEKNİK METİN ALABİLİR

Sözlü tartışmalar sırasında, muhafazakar yargıçlar devletin pozisyonuna meydan okudular.

“Neden şiddet içeren bir bölgede yaşadığımı ve kendimi savunmak istediğimi söylemek yeterince iyi değil?” Yargıç Brett Kavanaugh sordu.

Adalet Samuel Alito ile yaptığı konuşmada, New York Başsavcısı Barbara Underwood, bir başvuranın iznin gece geç saatlerde çalıştığını ve eve gitmek için yüksek suçların bulunduğu bir mahalleden bir metro istasyonundan yürümesi gerektiğini belirtmesi durumunda, o kişinin reddedileceğini kabul etti. çünkü belirli bir tehdit göstermediler.

“Bu, öz savunma hakkıyla ne kadar tutarlı?” Alito, bunun İkinci Değişikliğin merkezinde olduğunu belirterek sordu.

2. Batı Virjinya v. Çevre Koruma Ajansı

Aslında birlikte karara bağlanacak dört dava olan bu dava, önemli siyasi meselelere değil, ajans eyleminin çok daha kuru dünyasına odaklanmış olsa da, sonucu belki de tüm bu davaların en büyük etkisine sahip olabilir.

Sorun, Çevre Koruma Ajansı’nın, iklim değişikliğini ele almak için endüstri uygulamalarını ve ülkenin elektrik şebekelerini elden geçirebilecek kapsamlı kurallar yayınlama yetkisine sahip olup olmadığıdır.

ABD Çevre Koruma Ajansı’nın (EPA) logosu, 16 Mart 2017’de Washington DC’deki genel merkezindeki bir kapıda görüntüleniyor. ABD Başkanı Donald Trump’ın 2018 için önerdiği bütçe, EPA’nın bütçesini yüzde 31 oranında 8,1 milyar dolardan 5,7 milyar dolara düşürmeyi amaçlıyor.
(Justin Sullivan/Getty Images)

2015 yılında, Obama yönetiminin Temiz Enerji Planı, enerji santrallerinde karbon emisyonlarını azaltmayı amaçladı. Plan, 2016 yılında Yüksek Mahkeme tarafından engellendi ve ardından Trump yönetimi tarafından yürürlükten kaldırıldı ve yerine daha az aşırı olan Uygun Fiyatlı Temiz Enerji (ACE) Kuralı getirildi. Ancak Başkan Biden göreve başladıktan sonra, ACE Kuralı, DC Devre Temyiz Mahkemesinin bu kuralı boşaltmasına ve Temiz Güç Planının yürürlükten kaldırılmasına yol açan dava konusu oldu.

Yargıtay şimdi bu kararı inceliyor.

Biden yönetimi, EPA’nın çevreyi iyileştirmek için tek taraflı olarak geniş gereksinimleri yürürlüğe koyma yetkisine sahip olduğunu savunuyor. Batı Virjinya ve diğer eyaletler, bunun “ana sorular doktrini” ile ters düştüğünü iddia ediyor. Bu doktrin, federal kurumların genellikle kendilerini oluşturan tüzükler aracılığıyla Kongre tarafından delege edilen geniş kural yapma yetkisine sahip olmalarına rağmen, ülke için büyük ekonomik ve politik öneme sahip meseleler söz konusu olduğunda, bu tüzüklerin tüzükleri desteklemek için açık bir dile sahip olması gerektiğini söylüyor. ajansın eylemi.

Biden yönetimi ayrıca, EPA’nın Temiz Güç Planını eski haline getirmeyeceğini ve bunun yerine kendi kurallarını geliştirmeyi ve uygulamayı tercih ettiğini söylediği için davanın Yüksek Mahkeme’ye bile ait olmadığını iddia ediyor. Hükümet, şu anda yürürlükte olan herhangi bir EPA kuralı olmadan, diğer tarafın herhangi bir fiili zarar değil, yalnızca gelecekteki potansiyel bir kural üzerinde dava açtığını savundu.

Dava, Başkan Biden’ın iklim gündeminin kaderini belirleyebilir ve diğer federal kurumların nasıl hareket edebileceği konusunda önemli bir emsal oluşturabilir.

1. Dobbs – Jackson Kadın Sağlığı Örgütü

Bu davada karar verilmesi beklentisi, Yüksek Mahkeme önünde ve birçok yargıcın evinde protesto gösterilerine ve Yargıç Kavanaugh’u öldürmeyi planladığı iddia edilen bir adama yönelik cinayete teşebbüs suçlamasına yol açtı. Tüm bunlar, Yargıç Samuel Alito’nun, mahkemenin görüşü olarak yayınlanırsa, Roe v. Wade’i devirecek ve anayasal bir kürtaj hakkının tanınmasını ortadan kaldıracak olan bir görüş taslağının yayınlanmasıyla ateşlendi.

Dava, Mississippi’nin 15 haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayan bir yasayı geçirmesinden sonra ortaya çıktı, Roe tarafından belirlenen ve fetal canlılıktan önce yasakları yasaklayan standarda açıkça aykırıydı – yaklaşık 23 haftalık olduğu anlaşıldı. Devam eden dava, şimdi Yüksek Mahkemeyi, bir ön uygulanabilirlik yasağına izin verilip verilmeyeceğini gözden geçirecek bir konuma getiriyor.

GRUP, YÜKSEK MAHKEME SIZDIRMASINDAN BU YANA SALDIRILAR, VANDALİZM, TACİZDE 40 KEZ HEDEF OLDUĞUNU SÖYLEDİ

Sözlü tartışmalar sırasında, bazı yargıçlar, Roe’yu tamamen ortadan kaldırmadan 15 haftalık yasağı sürdürmenin bir yolunu bulmakla ilgilendi. Baş Yargıç John Roberts, kadınların kürtaj olma fırsatına sahip olmalarını sağlarken, yaşayabilirlik standardını muhtemelen ortadan kaldırmaktan bahsetti. Davanın her iki tarafı da bunun uygulanabilir bir seçenek olduğuna dair şüphelerini dile getirdi.

Alito, görüş taslağında, yalnızca Mississippi yasasının geçerli olması gerektiğini söylemekle kalmadı, aynı zamanda Roe’yu ve onu destekleyen davayı, Planned Parenthood v. Casey’i de boşalttı. Açıkça, davaların reddedilmesi gerektiğini ve bunun da kürtaj haklarını, seçilmiş yetkililerin kendi standartlarını belirleyebileceği eyaletlerin ellerine bırakacağını söyledi.

Politico’nun Alito’nun taslağını yayınlamasının ardından Yüksek Mahkeme, taslak görüşlerin karar verme sürecinin bir parçası olarak yargıçlar arasında dolaşmasının normal bir uygulama olduğunu ve taslağın Mahkeme’nin nihai kararının ne olacağını belirtmediğini belirten bir açıklama yaptı. .

FOX HABER UYGULAMASINI İNDİRMEK İÇİN TIKLAYINIZ

Ülke şimdi bekleyecek ve Alito’nun taslağının veya buna benzer bir şeyin yaklaşık 50 yıl sonra Roe v. Wade davasını ortadan kaldırıp kaldırmayacağını veya Yüksek Mahkemenin nihayetinde farklı bir yöne gitmeye karar verip vermediğini görecek.

Sadece geçen hafta mahkeme 11 davada mütalaa verdi, yani bu hızda devam ederlerse bu davaların tümü gelecek haftanın sonuna kadar karara bağlanacak. Mahkemenin mevcut süresi, tüm davalar karara bağlandığında sona erecek ve bu noktada Yargıç Stephen Breyer emekli olacak. Yerine geçecek Yargıç Ketanji Brown Jackson daha sonra yemin edecek.

Fox Haber

Karar bekleyen en büyük 5 Yargıtay davası yazısı ilk olarak 247 News Around The World’de çıktı.


Kaynak : https://247newsaroundtheworld.com/news/the-5-biggest-supreme-court-cases-awaiting-rulings/

Yorum yapın

SMM Panel