İzmir’de iş insanına babalık davası: İkizler kendi çocuğu çıktı

İzmir’de yaşayan Sevtap Şensarı (45), 2000 yılında eşinden boşanarak tekstil sektöründe etkinlik bildiren meslek insanı H.S.T. ile dini nikahla birlikte yaşamaya başladı. İddiaya kadar, erkek çocuğunun olmasını isteyen H.S.T., 2015 yılının Ocak ayında konuyu Şensarı’ya açtı, doğacak çocuklarının kütüklerini ise devlete ait nikah yapıp üstüne alacağını belirtti. Şensarı, bunu kabul edip H.S.T.’ye ait olduğu iddia edilen spermle Kıbrıs’a gitti. Çocukların erkek olması için burada cenin seçimi yapıldı, tüp bebek tedavisine başlandı. Hamile kalan Şensarı, aynı sene eylül ayında 2 erkek çocuk dünyaya getirdi. Şensarı, bir zaman sonradan ise çocukları ne vakit kütüğüne alacağını sorduğu H.S.T.’den kuvvet görmeye başladığını ve bunun dozunun yıllar içinde fazla yükseldiğini belirterek Karşıyaka 3’üncü Aile Mahkemesi’ne, 2018 yılında nafaka ve babalık davasının yanı sıra babalığın benimsenmemesi nedeniyle 500 bin TL’lik tazminat davası açtı. İzmir de iş insanına babalık davası: İkizler kendi çocuğu çıktı #1 Duruşma, DNA testi için örnek vermeye yanaşmayan H.S.T. hakkında yakalama kararı çıkarttı, testin sonuçlanmasını beklemeden her bir çocuk için aylık 2 bin TL nafakaya hükmetti. Ancak geçen yıl kasım ayında H.S.T. misal verdi. İzmir Adli Tıp Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi tarafından yapılan DNA testinin sonuçları çıktı. Sonuçlara göre, ikizlerin babasının yüzde 99,99 oranında H.S.T. olduğu belirlendi. giderken DNA için misal veren H.S.T., sonuçlar çıkmadan spermlerinin Şensarı kadar çalındığını iddia ederek Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Savcılık, H.S.T.’nin yaptığı suç duyurusuna takipsizlik kararı verdi. Kararda, H.S.T.’nin daha önce de benzer sebeple suç duyurusunda bulunduğu ve daha önce de kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği belirtildi. İzmir de iş insanına babalık davası: İkizler kendi çocuğu çıktı #2 Atıf yapılan bir önceki takipsizlik kararındaki şu ifadeler ise uyarı çekti: “Şikayetçinin herhangi bir şekilde spermlerinin çalınıp kullanılmasının laf konusu olamayacağı, ayrıca spermlerin çalınmasının, TCK’nin hırsızlıkla ilgili düzenlemelerinde açıklanmış taşınır bir mülk olarak değerlendirilemeyeceği, bu itibarla da hırsızlık suçundan soruşturmanın laf konusu olamayacağı göz önünde bulundurulmalıdır. Hem sperm elde edilmesinin kişinin birtakım fizyolojik değişimleri ile meydana gelebilecek sonuç olduğu düşünüldüğünde, şikayetçi göre kendisinin herhangi bir ortamda sperm elde edilmesine yönelik rızası dıştan bir işleme bağlı tutulduğu da ileri sürülmemektedir. Bu itibarla, sperm hırsızlığından ve hırsızlandığı düşünülemeyen spermler nedeniyle şantajın ve tehdidin söz konusu olamayacağına karar verilmiştir.” İzmir de iş insanına babalık davası: İkizler kendi çocuğu çıktı #3

Yorum yapın

SMM Panel