Hillary Clinton Kampanyası, Trump RICO Suit’in Görevden Alınmasını İstiyor


Donald Trump ve Hillary Clinton 2016’da tartışıyor

Hillary Clinton’ın 2016 başkanlık kampanyası Florida’daki bir federal yargıçtan eski Başkanı görevden almasını istedi Donald Trump’ın şantaj davası.

Hillary for America kampanyası (HFACC), Trump’ın görevden alınması için bir dava açtı. ön yargılı geniş dava, böylece tekrar dosyalanamaz. Dava, eski First Lady ve Dışişleri Bakanı da dahil olmak üzere sanıkların, Trump’ı “dolandırmak için bir planın” ilerletilmesi için bir komplo düzenlediğini iddia ediyor.

Trump 108 sayfalık davayı Mart ayında açmıştı ve Clinton ve diğer sanıkların “düşünülemez bir komplo düzenlediğini, bu da vicdanları sarstığını ve bu ülkenin demokrasisine hakaret olduğunu” iddia etmişti. Trump’ı ve 2016 başkanlık kampanyasını Rusya’nın cumhurbaşkanlığı seçimlerine müdahale ettiği iddiasıyla ilişkilendirerek Trump’ı “hakaret etmek” için birlikte çalışarak “halkın güvenini hain bir şekilde sarsmaya çalıştıklarını” iddia etti.

Diğer sanıklar arasında Demokratik Ulusal Komite, Rep. Debbie Wasserman (D-Fla.), Eski FBI Direktörü James Comeyeski FBI ajanı Peter Strzokeski FBI avukatı Lisa SayfasıClinton danışmanı John Podestave Christopher Steele“Steele Dossier”ın arkasındaki İngiliz eski istihbarat subayı.

Özel Danışman iken Robert Mueller’ın Mueller, Trump kampanyasının olası Rusya bağlantılarına ilişkin nihai soruşturmanın, Trump kampanyasının Rus hükümetiyle komplo kurduğu sonucuna varmak için yeterli kanıt bulamadığını söyledi.aklamak” veya Trump ve müttefiklerinin defalarca iddia ettiği gibi, Trump’ı engellemeden “beraat etmek”.

HFA: Trump “Yıllardır Sözde Yaralanmaların Farkındaydı”

Pazartesi günkü dosyalama, yapılan argümanları benimser önceden dosyalanmış hareketler Clinton, Podesta, Wasserman Schultz, DNC ve diğerleri tarafından zaten getirilen görevden almak.

HFA’ya göre, Trump’ın davası her şeyden önce başarısız oluyor çünkü RICO iddialarının dört yıllık bir zaman aşımı süresi var.

“Davalıların (1) Steele Dosyasını oluşturmak, (2) Trump Tower ve Alfa Bank arasındaki bir bağlantının internet verilerini elde etmek ve ifşa etmek, (3) kolluk kuvvetlerine yanlış beyanda bulunmak ve (4) yanlış ve Zararlı bilgiler, dört yıl önce meydana geldiği iddia edilen olaylardır” deniyor. “Ayrıca, Davacının kendi Şikayeti ve tweetleri, iddia edilen yaralanmalardan yıllardır haberdar olduğunu göstermektedir.”

29 Ekim 2017’de Trump, şikayetinde iddia edilen komployla ilgili tweet attı.

“Clinton’ın Sahte Dosya (şimdi 12.000.000 $?), Uranyum’dan Rusya’ya anlaşması, 33.000 artı silinmiş E-postalar, Comey düzeltmesi ve çok daha fazlası hakkında soruşturma eksikliğiyle ilgili olarak hiç bu kadar Cumhuriyetçi ÖFKE VE BİRLİK görmemiştim. Bunun yerine sahte Trump/Rusya’ya, var olmayan ‘danışmaya’ bakıyorlar” diye tweet attı Trump o sırada.

HFA’nın önergesinde, “Davacı’nın kendi ifadeleri, dört yıldan fazla bir süre önce iddia edilen komplo ve yaralanmadan haberdar olduğunu ortaya koyuyor, bu nedenle iddiasının zaman aşımına uğradığı ve reddedilmesi gerekiyor” diyor.

Trump’ın RICO İddialarını Desteklemeye “Yaklaşmayın” İddiaları

Zamanaşımına ilişkin usule ilişkin meseleye ek olarak, HFA’nın ret talebi, Clinton’un iddiaların da esasen başarısız olduğunu savunan önergesine katılıyor.

HFA’nın önergesinde, “Davacı makul bir şekilde herhangi bir RICO teşebbüsü iddiasında bulunmadı, gerekli iki öncül eylemi yeterince iddia etmedi, herhangi bir şantaj faaliyeti modeli göstermedi ve RICO’nun ayakta durduğunu yeterince iddia etmede başarısız oldu,” dedi.

Dosyalama ayrıca en az iki nedenden dolayı adaleti engelleme iddialarını da hedefliyor. federal tüzükböyle bir iddianın başarılı olabilmesi için sanıkların engelleyebileceği bir “resmi kovuşturma” olması gerektiğini savunarak.

Şikayet, yalnızca HFA’nın “adalet yasasının engellenmesi altında resmi bir işlem olmadığını” söylediği bir FBI soruşturmasına odaklanıyor.

Önergede, “Ayrıca Davacı, HFA’nın kanıtları herhangi bir şekilde saklı tuttuğunu, değiştirdiğini veya yok ettiğini iddia etmekte başarısız oldu” deniyor. “Davacı’nın tek iddiası, HFA’nın sözde yanlışlıklar içeren belgelerin oluşturulmasına katkıda bulunduğudur. Bu tür davranışlar kapsamında değildir [the statute]”

HFA, şantaj iddialarına gelince, Trump’ın suçlamalarının artmadığını savunuyor.

Önergede, “Davacının iddiaları, HFA’nın ‘bir şantaj faaliyeti modeli’ şöyle dursun, tek bir RICO yüklem eyleminde bulunduğunu göstermeye yaklaşmıyor” deniyor. “Davacı, yalnızca en belirsiz ifadelerle yaralanma iddiasında bulundu ve iddia ettiği 24 milyon dolarlık ‘savunma masrafları’ ve iş fırsatlarını kaybetmesinin, iddia edilen RICO ihlalinin doğrudan sonucu olduğunu gösteremedi.”

Önergede ayrıca, Trump’ın yasal bir teoriyi sorumluluk iddiasıyla karıştırdığı görülüyor ve Trump’ın “üstün cevap vermek” Bu, kusursuz sorumluluğa biraz yakın olan bir hukuk teorisidir.

Trump’ın şikayeti DNC, Clinton ve diğer sanıkların “temsilcilerinin, görevlilerinin, temsilcilerinin, çalışanlarının ve/veya müteahhitlerinin eziyetli davranışlarından dolaylı olarak sorumlu olduklarını” söylüyor.

O kadar hızlı değil, HFA’nın hareketi diyor.

Önergede, “Davacının davalı üst makama ilişkin talebi, geçerli bir dava nedeni değil, daha çok bir sorumluluk teorisi olduğu için reddedilmelidir” diyor.

İptal talebini aşağıda okuyabilirsiniz.

[Image via Win McNamee/Getty Images]

Bilmemiz gereken bir ipucu var mı? [email protected]




Kaynak : https://247newsaroundtheworld.com/crime/hillary-clinton-campaign-seeks-dismissal-of-trump-rico-suit/

Yorum yapın

SMM Panel