Beşinci Devre Hakimi Cory Wilson Bira Puntalarına Döküyor


247 Dünyadan Haberler
247 Dünyadan Haberler

Louisiana, New Orleans’ta oturan federal bir temyiz yargıcı, Pazartesi günü Teksas’taki içki endüstrisini düzenleyen kurumun yetkisini sınırlayan bir görüşte alkolle ilgili kelime oyunları ve popüler kültür referanslarından oluşan bir likit kullandı.

tarafından görüş Donald Trump-görevlendirilmiş Devre yargıcı Cory T. Wilson kapıdan hemen sırılsıklam olmuş dile girer:

Bu birayla ilgili bir durum. Teksas’taki zanaat bira üreticileri için sağlam etkileri olan bira bardağı büyüklüğünde bir kelime olan “sahip olunan” kelimesinin anlamını açar.

Davanın gerçekleri oldukça açık.

2019’da Teksas yasama organı, küçük ölçekli bira fabrikalarının doğrudan tüketicilere hazır bira satmasına izin vermek için eyalet yasasını değiştirdi. Ancak değişiklik, “tamamen veya kısmen sahip olunan tüm tesislerde” yılda 225 bin varilden fazla üretmeyen şirketlerle sınırlıydı.

Wilson, değişikliği “bira içim için daha önce kullanılmayan bir pazar” olarak tanımlıyor, ancak namlu sınırından “biraz vızıltı” olarak yakınıyor.

Monster İçecek Şirketi’ne ait CANArchy Craft Brewery Collective, tüketicilere bira satmaya başladı – mahkeme, “[f]yeni pazara girme beklentilerinde çürük.

Şirket, kiralık mülklerde kullanılan ve yıllık üretimini 225.000 varilin üzerine çıkaran üretim tesisleri nedeniyle Teksas Alkollü İçecek Komisyonu (TABC) tarafından bu tür satışları durdurma emri verdi.

CANArchy dava açtı ve bölge mahkemesinde kazandı. TDK temyize gitti. Temyizde, üç yargıçtan oluşan bir heyet alt mahkemenin kararını onayladı.

“Parti bitti” diye yazıyor Wilson, davanın mevcut durumu hakkında yorum yapmadan önce ajansın durdurma ve vazgeçme emrini açıklıyor: “Parti devam ediyor.”

Prosedürel tarihin daha uzun bir açıklaması trendi sürdürüyor:

TABC’nin durdurma ve vazgeçme mektuplarıyla ayılan CANarchy, hazır bira satmayı bıraktı. Ancak CANarchy ayrıca, resmi sıfatlarıyla TABC ve onun Başkan ve Komisyon Üyeleri aleyhine iki tür tespitten kurtulma yolu talep eden bir Teksas eyalet mahkemesi şikayeti hazırlayarak konuyu gündeme getirdi.

Davacılar, başlangıçta, dava konusuna dayanan birincil bir hukuk teorisine göre dava açtılar. atıl Ticaret Maddesi ABD Anayasası’nın bir parçasıydı, ancak sonunda bir şirketin kiraladığı bir gayrimenkul parçasına “sahip olmadığı” ikincil bir teoriye dayanan özet karar için önergelerini kazandı. Aslında, alt mahkemenin gözlemlediği kadarıyla, şirket gerçekte sahip oldukları mülkte yalnızca yaklaşık 17.000 varil bira üretiyor. Tesadüfen, bu mülk Lone Star Eyaletinde bulunmuyor.

CANarchy daha sonra atıl Ticaret iddiasını gönüllü olarak reddetmek için harekete geçti.

“Mahkeme, ‘Teksas Alkollü İçecek Kanunu §§ 12.052(a) ve 62.122(a)’daki 225.000 varil üretim eşiğinin, yalnızca bira üreticisi tarafından sahip olunan tüm tesislerde üretilen malt içeceklerinin fıçılarını kapsadığını beyan etmeyi zorunlu kıldı ve nihai bir karar verdi. bira üreticisi tarafından kiralanan tesislerde üretilen malt içecek fıçılarını içermez”, diye açıklıyor Wilson’ın görüşü. “Birasında ağlamak yerine, TABC zamanında itiraz etti.”

Mahkeme, alt mahkemenin kararını basitçe onaylamak yerine, şerbetçiotu referansıyla tamamlanmış, kendi uzun bir analizini yayınlama fırsatı buldu.

Wilson, “Tartışmalarını damıtarak, TABC ‘sahip olunan’ kelimesinin kiralık binaları içerdiğini iddia ederken, CANarchy öyle olmadığını iddia ediyor,” diye devam ediyor Wilson. “Doğrudan analize geçiyoruz.”

Temyiz mahkemesinin analizinin özü, “sahip olunan” kelimesinin Teksas yasasında tanımlanmadığı gerçeğine dayanmaktadır. Mahkeme, anlamın yasal bağlamdan toplanabileceği fikrini onayladı – bu da onu “kiralama” kelimesinin ne anlama geldiğinin dışında ve farklı bir yere yerleştiriyor. TABC ise aksine, “sahip olunan”ın ortak hukuka göre tanımlanması gerektiğini savundu. Bu argüman kaybeden olduğunu kanıtladı.

Görüş, “Bir Teksas mahkemesinin mülkiyeti bir mülkiyet hakları demetinde yalnızca bir veya belirli sayıda ‘çubuk’ olarak kavramsallaştırdığı hiçbir dava bulamadık ve TABC alıntı yapmıyor” diyor. “Bunun yerine, ‘sahip olunan’ terimini veya türevlerini tartışacak birkaç Teksas vakası, ‘sahip olunan’ kelimesinin ortak hukukta yerleşik bir anlamı olmadığını gösteriyor… TABC’nin ortak hukuka başvurması biraz düz kalıyor.”

Wilson, daha sonra TABC’nin ikincil argümanını bölge mahkemesi tarafından gündeme getirilmediği ve dolayısıyla kaybedildiği için “parti faulü” olarak tanımlamadan önce temayı şımartmadan bir süre devam ediyor.

Görüş ayrıca “Harika tat… daha az dolgu” sloganını çağrıştıran bir dipnot içeriyor. Miller Light’ı satmak için uzun süredir kullanılıyor [emphasis in original]:

Adlandırmaya ilişkin bir not: 2021’de, bu temyiz derdestken, Yasama Meclisi 12.052(a) maddesini yürürlükten kaldırdı ve bira imalatçısı izinlerini ve imalatçı ruhsatlarını, madde 62.122(a) uyarınca tek bir bira imalatçısı ruhsatı ile değiştirdi. Tex.Alco’ya bakın. Bev. Kod Ann. § 62.122(a). Yasama ayrıca “bira” ve “bira” kelimelerini “malt içecekleri” terimiyle birleştirdi. id’ye bakın. §§ 1.09(a), 62.122(a). Tadı harika olan akıcı bir dil, ve daha az doldurmadır.

Görüşün tamamı aşağıda mevcuttur:

[Image via screengrab/U.S. Senate/YouTube]

Bilmemiz gereken bir ipucu var mı? [email protected]

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; eğer (d.getElementById(id)) dönerse; js = d.createElement(ler); js.id = kimlik; js.src = ” fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(belge, ‘komut dosyası’, ‘facebook-jssdk’));

Beşinci Devre Hakimi Cory Wilson Bira Punslarına Döküyor yazısı ilk olarak 247 News Around The World’de çıktı.


Kaynak : https://247newsaroundtheworld.com/crime/fifth-circuit-judge-cory-wilson-pours-on-beer-puns/

Yorum yapın

SMM Panel