Arap dünyası Ukrayna savaşını nasıl görüyor?

Rusya’nın Ukrayna’ya yönelik askeri saldırganlığı Arap devletlerinde şok etkisi yarattı. Ne de olsa çoğu, hem Moskova hem de Kiev ile yakın ekonomik ilişkiler sürdürüyor. İşgal ve Rusya’ya uygulanan yaptırımlar sonucunda birçok ülkede ciddi bir gıda krizi kapıda.

Rusya’nın yaklaşık yüzde 70’i ve Ukrayna’nın buğday, mısır ve ayçiçek yağı ihracatının yüzde 40’ı Orta Doğu ve Afrika’ya gidiyor. Mısır’da, ekmek fiyatı şu anda o kadar artıyor ki, ülke IMF’den yardım istedi – ayrıca Mısır poundunun ABD doları karşısında yaklaşık yüzde 18 oranında değer kaybetmesinin arka planında.

Tek tek ülkelerin ekonomik öncelikleri, orada hangi gelişmelerin en büyük etkiye sahip olduğunu ortaya koyuyor: Körfez monarşilerinde, her şeyden önce enerji piyasasındaki istikrarsızlık. Özellikle Emirlikler ve Mısır’da, turist eksikliği ve arz durumundaki olası aksaklıklar konusunda da büyük endişeler var.

Ukrayna’daki savaş, Arap medyasında geniş yer buluyor. Birçoğu Moskova ve Kiev’in pozisyonlarını eşit olarak yansıtmaya çalışıyor. Büyük pan-Arap medyası – özellikle Londra merkezli Ash-Sharq al-Awsat gazetesi veya Birleşik Arap Emirlikleri’nin yayıncısı Al-Arabiya – neler olduğuna dair daha açık değerlendirmeler yapıyor. Orada uzmanlar, Ukrayna’nın egemenliğinin ve toprak bütünlüğünün ihlali ve Rusya’nın uluslararası hukuku ihlal etmesi hakkında yorum yapıyor.

Katar televizyon kanalı Al Jazeera, Ukrayna’ya çok sayıda muhabir gönderdi. Raporları genellikle Batı’yı eleştiriyor. Örneğin Batılı ülkelerin yeni mülteci hareketine ilişkin çifte standartları tartışılıyor. 2015’te Ortadoğu’dan insanların AB’ye girerken büyük zorluklar yaşadığı iyi hatırlanıyor – bazı devletler giriş yapmayı doğrudan reddetti. “Ukraynalılar Avrupalı, biz değiliz. Lübnanlı gazeteci Hazem Sagie, “Batılı ülkeler onları duyuyor ama biz değil” diyor. Ash-Sharq al-Awsat gazete. Bazı analistler, Rusya’nın Ukrayna’daki eylemlerini, İsrail’in Filistin topraklarını işgaliBatı Şeria’daki İsrail yerleşimlerine Avrupa’nın sessiz tepkisini hatırlatarak.

Geleneksel olarak Arap devletleri, dış politika konumlarında tam olarak birlik ile karakterize edilmemiştir. Buna göre Ukrayna savaşı konusunda da ortak bir duruş yok. Çoğu eyalette belirli bir isteksizlik hissedilebilir. Bunun istisnası, büyük ölçüde Kremlin’e bağımlı olan Suriye. Şam, sözde Lugansk ve Donetsk Halk Cumhuriyetlerinin bağımsızlığını derhal destekledi ve Vladimir Putin’in Ukrayna’yı işgalini memnuniyetle karşıladı.

Arap Birliği 28 Şubat’ta temkinli bir açıklama yaptı. İçinde Rusya’nın adı bile geçmiyor. Ukrayna topraklarının işgali, “diplomatik olarak çözülmesi” gereken bir “kriz” olarak tanımlanıyor. Birçok Arap devletinin hükümetleri de resmi açıklamalarında kendilerini esas olarak gerilimi düşürme çağrılarıyla sınırlandırıyor ve ateşkesin gerekliliğini vurguluyor. Moskova ile ilişkilerin yanı sıra bu isteksizliğin bir nedeni de Batı’ya, özellikle de ABD’ye duyulan güvensizlik. Bu, ABD birliklerinin geçen yıl Afganistan’dan aceleyle çekilmesinden sonra yoğunlaştı.

Ayrıca Körfez bölgesindeki bazı devlet başkanları Başkan Putin ile dostane ilişkiler sürdürüyor. Birleşik Arap Emirlikleri ve Suudi Arabistan’ın Rusya gibi OPEC üyesi olmayan ülkelerle işbirliği platformu olan OPEC+ anlaşmalarına uyması önemini koruyor. Bunlar, petrol üreticisi ülkelerin ekonomik toparlanmasının anahtarıdır. Rusya ve Ukrayna’dan buğday ithalatına bağımlı olan Mısır, Cezayir, Fas, Tunus ve Irak gibi devletler, gıda durumunu en aza indirgemek için kendilerini etkilemekten kaçınmanın en iyi yolu olarak tarafsız bir duruş görüyorlar.

Aynı zamanda, Kremlin’in eylemlerini açıkça eleştiren güçler var. 24 Şubat’ta Lübnan Dışişleri Bakanlığı, Moskova’yı Ukrayna’nın toprak bütünlüğünü ihlal ettiği için kınadı ve “askeri operasyonun derhal durdurulmasını” talep etti. Birkaç gün sonra Libya hükümet yetkilileri de Rusya’yı uluslararası hukuku ihlal etmekle suçladı. Suudi Arabistan ve Katar, savaşan gruplar arasında arabuluculuk yapmaya çalışıyor. Her iki ülkenin dışişleri bakanları düzenli olarak Moskova ve Kiev’deki muadillerini arıyorlar. Ancak İstanbul’daki müzakereler, olası bir barış anlaşması için umut vadeden tek platform olmaya devam ediyor.

Orta Doğu ülkeleri şu anda Rusya’dan enerji tedarikine alternatif arayan AB’den yoğun ilgi görüyor. 20 Mart’ta Almanya Şansölye Yardımcısı ve Ekonomik İşler ve İklim Koruma Bakanı Robert Habeck, özellikle Almanya’ya sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) tedariki olmak üzere uzun vadeli bir ekonomik ortaklık müzakere etmek için Katar’a gitti. Katar Enerji Bakanı Saad bin Sharid al-Kaabi, ülkenin henüz AB’ye Rus gaz tedarikini değiştiremeyeceğini önceden belirtmişti. Katar geçen yıl dünyanın en büyük LNG üreticisi oldu. Ancak, üretimin büyük bir kısmı uzun vadeli sözleşmelerle Asya’daki müşterilere satılmaktadır. Katar makamlarına göre, ülkenin sıvılaştırılmış doğal gazının yalnızca yüzde 10-15’i kısa vadede Avrupa’ya yönlendirilebilir – ve daha sonra ancak Asyalı ithalatçıların onayından sonra. Katar şu anda üretim kapasitesini ikiye katlamak için 30 milyar ABD doları yatırım yapmayı planlıyor. Ancak bu proje 2025’ten önce tamamlanamayacak.

Libya ve Cezayir, AB için alternatif petrol ve gaz kaynaklarını da temsil edebilir. Cezayir halihazırda Avrupa pazarı için en büyük beş LNG üreticisinden biri. Ama burada da üretim kapasitesini artırmak için büyük yatırımlar gerekiyor. Bir sorun, Almanya’nın özel LNG terminallerine sahip olmamasıdır. Federal hükümetin savaşın başlamasının ardından inşa etmeye karar verdiği Brunsbüttel ve Wilhelmshaven’daki tesisler en erken 2026 yılına kadar faaliyete geçmeyecek.

İstilanın olası başarısızlığı, Rus liderliğinin dikkatini dış politikasının diğer alanlarından uzaklaştırıyor. Buna Suriye de dahildir. Rus birliklerinin Suriye’deki faaliyetleri, örneğin, IŞİD’in kalıntılarının hala faaliyet gösterdiği Irak ile sınır bölgesine yapılan hava saldırıları gibi son zamanlarda gözle görülür şekilde azaldı.

Batı ile bozulan ilişkilerin ortasında Moskova, BM Güvenlik Konseyi’nin 2585 sayılı Kararının uzatılmasını veto edebilir. Bu, halen insani yardımın Türkiye üzerinden kuzeybatı Suriye’ye ulaştırılmasına izin veriyor. Bu, sahadaki insani durumu önemli ölçüde kötüleştirebilir – Rus gıdalarında halihazırda mevcut olan arz kesintilerinden bahsetmiyorum bile. Rus etkisinin zayıflaması, Türkiye’yi kuzey Suriye’de daha fazla yer edinmeye teşvik edebilir.