AG Ken Paxton, 20 suçlama maddesiyle karşı karşıya: Bilmeniz gerekenler

Bir Teksas heyeti, Perşembe günü eyalet yasama meclisinden bir komitenin Ken Paxton’a karşı 20 suçlama maddesi sunmasıyla, güç durumdaki Cumhuriyetçi başsavcısını görevden almak için büyük bir adım attı. Bir sonraki adım, Texas House’un tamamı için, üç dönemlik seçilmiş bir başsavcı olan Paxton’ı görevden alıp almama konusunda oylama yapmak için bir duruşma düzenlemek.

Paxton’ın türünün ilk örneği olacak şekilde görevden alınması, tipik Lone Star State siyasetinden önemli bir ayrılığı temsil ediyor ki bu, eyaletin siyasi yapısının arka planında özellikle beklenmedik bir durum. Vali Greg Abbott (sağda) ve eyalet yasama meclisinin Cumhuriyetçi kontrolündeki her iki meclisi, Teksas’ı muhafazakar bir gündeme uygun hale getirmek için çalışan bir GOP-üçlü oluşturur – ABD’yi devirmeye çalışmaktan 2020 cumhurbaşkanlığı seçimi ile yeni kürtaj kısıtlamaları uygulamak ile transseksüel tıbbi bakımın kısıtlanması.

Menkul kıymetler dolandırıcılığından ayrı bir iddianamede bulunan Paxton ve 2015’ten beriartık rüşvet almaktan adaleti engellemeye ve milyonları suistimal etmeye kadar geniş bir yelpazede yaygın olduğu iddia edilen suistimaller nedeniyle bir görevden alma davasıyla karşı karşıya kalabilir. vergi mükellefi fonları eski çalışanlar tarafından kendisine haksız yere fesih davasına son vermek için.

Lone Star suçlamaları

Teksas’ın süreci bir eyalet başsavcısının görevden alınması, kısmen şu süreci yansıtır: ABD başkanını görevden almak: Temsilciler Meclisi görevden alır, ardından Senato bir duruşma yapar. Konu, görevden alma duruşmasında mahkum edilirse, Senato, kişiyi görevden alma ve eyalette “herhangi bir onur, güven veya kâr görevinden” diskalifiye etme yetkisine sahiptir. Bununla birlikte, Texas’ın prosedürü, görevden alma işlemleri sırasında öznenin görevden alınması nedeniyle önemli ölçüde farklıdır.

Ayrıca, Teksas yasası, federal yasadan farklı olarak, suçlamayı çeşitli açılardan cezai işlemle ilişkilendirir. Teksas yasalarına göre, suçlamadan hüküm giymiş bir taraf “iddianamede yargılanacak ve cezalandırılacak.”

Biraz şekilsiz ” ile karşılaştırıldığındayüksek suçlar ve kabahatlerABD Anayasası’ndaki görevden alma dili, Teksas eyalet anayasası, bir kamu görevlisinin görevden alınmasına neden olan gerekçeler konusunda daha da az nettir. Görevden alınamayan suçlar için özel bir yönerge sağlamaz, bunun yerine cezai kovuşturmaların yanı sıra görevden alma işleminden bahseder, görevden alınan bir yetkiliye cezai sanıkların haklarını verir ve valiye, görevden alma sonrasında hüküm giymiş bir kişiyi bir tür “ceza davası” olarak affetme yetkisi verir.

Uzmanlar arasında bile, federal yasanın bir yetkilinin görevi kötüye kullanma nedeniyle görevden alınmasına izin verip vermediği konusunda anlaşmazlık var. önce veya sonrasında göreve girerler. Ancak Teksas yasası, bir yetkilinin seçilmeden önce işlenen bir eylem nedeniyle görevden alınamayacağını belirtir.

Texas House’un salt çoğunluğu Paxton’ı suçlamak için oy kullanırsa, Texas Senatosu bundan sonra senatörlerin tarafsız yargıçlar olarak hareket etmesinin beklendiği bir duruşma yapacak. Senatörlerin üçte ikisi mahkumiyet için oy kullanırsa, Paxton kalıcı olarak görevden alınacak.

Zamanlama

Yasama takvimi, bir Paxton’ın görevden alınması üzerinde ciddi bir etkiye sahip olmakla tehdit ediyor: Mevcut yasama oturumu 29 Mayıs’ta sona eriyor. Meclis, oturum sona erdiğinde görevden alma işlemlerinin ortasındaysa, süreci devam ettirmeyi veya ertelemeyi ve başka bir zaman yeniden toplanmayı seçebilir. Ancak, oturumun sona erdiği tarihte süreç başlamadıysa, Meclis ancak bir bildiri alırsa görevden alma işlemlerini yürütebilir. Bu bildiri Abbott’tan, eyalet temsilcilerinin çoğunluğundan veya Meclis’in en az 50 üyesi artı Meclis Başkanı’ndan gelebilir.

Paxton görevden alınırsa, Teksas Senatosu o zaman duruşma için bir gün ve saat belirleme yetkisine sahip olacak ve bu duruşmaya yasama oturumunun bitiminden sonra da devam edebilecek veya daha sonra yeniden toplanmayı seçebilecek. Hem Meclis hem de Senato, Teksas yasalarına göre belge, tanık ve tanıklık isteme yetkisine sahiptir ve müzakereler için özel olarak da toplanabilir.

Paxton’ın görevden alınmasına ilişkin karar vermenin kamuoyunun görüşü dışında gerçekleşme potansiyeli, görevden alma ve siyasi soruşturma uzmanı Ross Garber tarafından potansiyel olarak sorunlu olarak işaretlendi.

“@KenPaxtonTX’in herhangi bir katılımının olmaması ve önemli kamuya açık oturumların düzenlenmemesi, Paxton’ın yargılanana kadar görevden uzaklaştırılacağı için özellikle dikkat çekicidir. Yani demokratik bir seçimin sonuçları bir kenara bırakılacak” dedi.

Garber ayrıca, “Tipik olarak devlet görevden alma davaları, bir ABD Başkanının dahil olduğu davalardan daha güçlüdür ve tanıkların ifadeleri de dahil olmak üzere bir mahkeme duruşmasına daha çok benzer.”

Paxton, ofisinden bir avukatın Paxton aleyhindeki iddiaların “yalanlar ve yanlış beyanlarla dolu” olduğunu savunduğu bir videoyu yayınlarken, Perşembe günü Twitter üzerinden kendisine yönelik görevden alma davalarını eleştirdi ve “Seçimleri bozmak kapalı kapılar ardında başlıyor” yorumunu yaptı.

Kapalı kapılar ardında alt üst eden seçimler başlıyor.
pic.twitter.com/Mved9ddU3i

— Başsavcı Ken Paxton (@KenPaxtonTX) 25 Mayıs 2023

Paxton’ın 2020 cumhurbaşkanlığı seçimlerinin sonucunu tersine çevirmeye yönelik tekrarlanan girişimleri ışığında özellikle dikkate değer olan, Paxton’ın seçimlerin iptaline karşı çıkmasıydı. Paxton, Georgia, Pensilvanya, Michigan ve Wisconsin eyaletlerinde Başkan Joe Biden’ın bir davada kazandığı eyaletlerdeki “usulsüzlükler” iddiasıyla dava açmaya çalıştı. “yarasalar – t deli” olarak adlandırılan Florida’nın Cumhuriyet başsavcısı tarafından.

Paxton’a yöneltilen suçlamalar

Perşembe günkü oylamanın ardından komite Paxton’a karşı 20 suçlama davası açtı, onu 20’den fazla farklı iddia edilen yetkiyi kötüye kullanmakla suçlamak istiyor: Rüşvet almak; aleyhinde devam eden bir ceza davasında adaleti engellemek; asılsız bir şikayeti araştırmak ve 30 uygunsuz büyük jüri celbi düzenlemek için bir avukat atamak üzere ofisini kullanmak; ve görevi kötüye kullandığını bildiren çalışanları işten çıkararak eyalet ihbarcı yasalarını ihlal etmek, ardından ihbarcılar tarafından açılan bir davayı milyonlarca vergi mükellefi fonunu kullanarak çözmeye çalışmak.

Görevden alma makalelerine göre, Paxton ayrıca üst düzey personeli, bağışçı ve emlak yatırımcısı Nate Paul için vergi mükellefleri tarafından finanse edilen 72.000 $ değerinde iş yapmaları için yönlendirdi, ardından Paul’e kendisiyle ilgili bir soruşturmayla ilgili bir FBI dosyasını uygunsuz bir şekilde sağladı.

Ağustos 2021’de Paxton rüşvet iddialarından aklandı ofisinden imzasız bir raporda şöyle deniyordu: “Toplanan kanıtlara ve ilgili tüm faktörlerin gözden geçirilmesine dayanarak, bu raporun bulgusu, General Paxton’ın eski siyasi olarak atadığı kişilerin suç duyurusunda bulunmaları için hiçbir dayanağı olmadığıdır.”

Paxton’ın ofisi, yorum talebine hemen yanıt vermedi.

Bilmemiz gereken bir ipucu var mı? [email protected]