‘Adil Yargılanmayacağım’: Parkland School Shooter, ‘Önyargılı’ Yargıçtan Savunma Avukatlarına Saldırıdan Kendini Diskalifiye Etmesini İstiyor


247 Dünyadan Haberler
247 Dünyadan Haberler

için avukatlar Nikolas CruzFlorida, Parkland’da okul saldırganı, Cuma günü bir dava açtı ve ardından Cumartesi günü hemen hemen aynı belgenin düzeltilmiş bir versiyonunu sundu – Yargıç’a sormak için Elizabeth Scherer Cruz için ölüm cezasıyla sonuçlanabilecek bir davaya başkanlık etmekten kendisini diskalifiye etmek.

Scherer, Cruz’un savunma avukatlarını Çarşamba günü davalı adına tanıklık etmesi beklenen tanıkların yaklaşık yarısını çağırmadan davayı geri aldıkları için azarladı.

Bu taktik karar, davanın savunma tarafını beklenenden çok daha erken kapattı.

Hareket, yargıcı hayrete düşürdü ve ardından savcılara Çarşamba günü ifade verecek tanıkları olup olmadığını sordu.

Devlet, ilave 40 savunma tanığı beklediğini ve bu nedenle kürsüye çıkmaya hazır kimsenin bulunmadığını söyledi.

Savunma, başlangıçta Marjory Stoneman Douglas Lisesi’ndeki 2018 toplu cinayetini çevreleyen bir davanın ceza aşaması için 80 kişilik bir tanık listesi yayınlamıştı.

Giderek artan öfkeli yargıç savunmaya “Satranç oynamıyoruz” dedi.

Scherer, “Sadece şunu söylemek istiyorum, bu bir davayı denemenin en gereksiz, profesyonel olmayan yolu,” diye devam etti – tekrar savunmaya. “Hepiniz bunu biliyordunuz ve bu sabaha kadar kararınızı vermemiş olsanız bile, 22 kişinin, tüm personelin ve her avukatın mahkemeye çıkması, sanki bir tür oyunmuş gibi bekliyorsunuz – şimdi ben onları eve göndermek zorunda. Devlet hazır değil. Hazır bir tanıkları olmayacak. Boşa geçen bir günümüz daha var. Ben sadece – ben – dürüst olmak gerekirse, kariyerimde hiç profesyonellik dışı bir durum yaşamadım. Bu inanılmaz.”

Cruz avukatı Melisa McNeill Broward Kamu Savunucusu Ofisi’nden savunma adına ayağa kalktı.

McNeill, “22 yıldır bu ilçede çalışıyorum” dedi ama Scherer onun sözünü kesti.

Yargıç, “Biliyor musun, duymak istemiyorum” dedi.

McNeill, “Eh, yargıç, müvekkilimin önünde bana hakaret ediyorsun ve kendimi savunabilmem gerektiğine inanıyorum,” diye yanıtladı.

Scherer, “Bunu daha sonra yapabilirsiniz,” dedi. “Kayıtını daha sonra yapabilirsin, ama tüm duruşma boyunca bana hakaret ettin, yani – açıkçası. Kulaklıklarını çıkarmak. Benimle tartışmak. Fırtınalı. Kararlarımı beğenmiyorsan, bilerek geç geliyorsun. Yani, açıkçası, bu çok gecikti; bu yüzden lütfen oturun.”

YouTube’daki Law&Crime Channel’dan alınan bir ekran görüntüsü, Yargıç Scherer’in savunma davasını ertelemek için verdiği taktik bir kararın ardından Nikolas Cruz’un avukatlarını azarladığını gösteriyor.

Jüri daha sonra odaya getirildi; savunma daha sonra resmen panelin önünde dinlendi.

Scherer daha sonra jürinin dikkatini, savunmayı daha da sıralayacak şekilde olayların zaman çizelgesine çekti.

“Yani bugün savunmanın dinleneceğini beklemiyorduk; bu nedenle, Devlet 27’sine kadar çürütme davası ile ilerlemeye hazır değil, ”dedi Scherer jüriye. “Bunun olacağını daha önce bilseydim, yapardım – hepinizi buraya sürüklemezdim.”

Savunmanın davası için kayalık bir son oldu.

Savunmanın Scherer’i diskalifiye etme yönündeki yazılı önerisi, önsöz Sunshine State’e Yargı Davranış Kuralları. Gerekli pasaj aşağıdaki gibidir:

Hukuk sistemimiz, bağımsız, adil ve yetkin bir yargının bizi yöneten yasaları yorumlayıp uygulayacağı ilkesine dayanmaktadır. Yargının rolü, Amerikan adalet ve hukukun üstünlüğü kavramlarının merkezinde yer alır. Bu Kuralların tüm bölümlerinin özünde, yargıçların bireysel ve toplu olarak yargı görevine bir kamu güveni olarak saygı duyması ve onurlandırması ve hukuk sistemimize olan güveni artırmak ve sürdürmek için çaba göstermesi gereken kurallar yer almaktadır. Yargıç, uyuşmazlıkların çözümü için gerçeklerin ve hukukun hakemidir ve hukukun üstünlüğü altında hükümetin oldukça görünür bir sembolüdür.

Hareket, Cruz’un 17 adet birinci derece cinayet ve 17 adet birinci derece cinayete teşebbüsten suçlu olduğunu iddia etti. Jüri için tek yasal soru, cezanın ne olması gerektiğidir: hapis ya da ölüm.

“Bu Mahkeme’nin 14 Eylül’de başsavcı hakkında yaptığı açıklamalar, [sic] Mahkemenin alenen ifade ettiği kümülatif küçümsemenin zirvesi, ”diye yazdı savunma.

Savunma, Scherer’in zaman çizelgesine ilişkin eleştirisinin, yargıcın taraflara davayla ilgili “herhangi bir meseleyi” ele almak üzere mahkemeye dönmelerini emrettikten sonra geldiğini söyledi; savunma, Scherer’in canlı tanık ifadesinin eksikliği konusunda tepki gösterdiğinde, birkaç kaydı delil haline getirmeye çalışmakta olduğunu söyledi.

Savunma, Scherer’in bu süreçte “jürinin rahatsızlığı için” savunmayı “suçlamaması” gerektiğini savundu.

Cruz’un avukatları ayrıca Scherer’i “jüriye savunmanın Devlete veya Mahkemeye önceden sahip olması gereken bilgileri vermediğini ve bunun sonucunda gereksiz yere mahkemeye geldiklerini ima ederek savunmayı baltalamakla” suçladı.

Savunma belgesi, “Bu kesinlikle yanlış,” diye devam etti. “Savunmanın, davasını sona erdirme niyetini önceden Devlete veya Mahkemeye bildirme konusunda kesinlikle hiçbir yasal yükümlülüğü yoktu. Ayrıca savunmanın dinlenmesi için jürinin de hazır bulunması gerekir. Son olarak Mahkeme, ‘tahmin etmedik’ ve ardından ‘dolayısıyla Devlet hazırlıklı değil’ dediğinde kendisini Devlete bağladı. Özünde Mahkeme savunmayı suçladı ve jüriye Devletin yaklaşık iki hafta boyunca ilerleyememesi için bir mazeret verdi.”

Savunmanın ileri sürdüğü sonuç, Scherer’in “Bay Cruz’un Mahkeme’nin avukatlarına ve kendisine karşı önyargılı olduğundan ve ileride adil ve tarafsız bir yargılama görmeyeceğinden makul ölçüde korkmasına neden olduğu”ydu.

Dosyada, “Mahkeme, baş savunma avukatına karşı düşmanlığının uzun süredir devam ettiğini ve tüm davaya bulaştığını ortaya çıkardı” diye ekliyor.

Savunma daha sonra iki ayrı senaryoyu ayırt etti. Savunma avukatları, diğer çeşitli davalarda olgulara ve hukuka dayalı davaları kaybetmeye alışık olduklarını söylerken, avukatlar, bir hakimin “uzun süreli ve yaygın” husumet duygularına maruz kalmaya alışkın olmadıklarını söyledi. İkincisine gelince, savunma Scherer’i özünde nefrete dayalı kararlar vermekle suçladı.

“Bay. Cruz, Mahkeme kararlarının, mahkeme önündeki hukuki meseleye gitmeyen olumsuz duygularından etkilendiğine dair makul bir inanca sahiptir” denildi. “Özünde, Mahkeme’nin bu yargılama boyunca hissettiği ve şimdi kayıtlarda belirttiği şey, bu davayı bozmuştur ve tarafsız bir hukukçu bu davayı önyargısız bir şekilde yargılayabilmesi için hem bir yargılama hem de reddin verilmesini zorunlu kılmalıdır. Bay Cruz bu davadan zarar görüyor.”

Savunma daha sonra yargıç tarafından “açık düşmanlık” olarak adlandırılan olayların bir çamaşırhane listesine atıfta bulundu.

“Florida Yüksek Mahkemesi şu gerekçeye dayandırdı”[t]yargıcın tutumu ve mahkeme salonunun atmosferi gerçekten de davacıya karşı hangi suçlamada bulunulursa bulunsun öyle olmalıdır. . . [the litigant] bara her güvenceyle yaklaşabilir [or she] savunma, Scherer’e “adli ermin’in simgelediği her şey, saflık ve adalet olduğu bir forumda” diye hatırlattı.

Alıntılanan pasaj aslında görünür içinde sayısız Florida Yüce Mahkeme vakalar.

'Adil Yargılanmayacağım': Parkland School Shooter, 'Önyargılı' Yargıçtan Savunma Avukatlarına Saldırıdan Kendini Diskalifiye Etmesini İstiyor

Marjory Stoneman Douglas Lisesi atıcısı Nikolas Cruz, savunma ekibinin 14 Eylül 2022 Çar’da davalarına ara vereceğini açıklamasının ardından gösteriliyor. (Havuz fotoğrafı, Amy Beth Bennett/South Florida Sun Sentinel/Getty Images.)

Cruz’un kendisinin bir beyanı, önergeye eklenmiştir.

Bu belgede Cruz, Mahkemeye “duruşma boyunca defalarca avukatlarıma hakaret ettiği ve mahkemenin bana ve avukatlarıma karşı önyargılı olduğuna inanmama neden olduğu” için tanık olduğunu söyledi.

Cruz daha açık bir şekilde, “Adil yargılanmayacağım,” dedi. Yargıcın görevini tarafsız ve tarafsız bir şekilde yerine getireceğine inanmıyorum” dedi.

Cruz ayrıca Yargıç Scherer’in birçok “olumsuz ve aşağılayıcı sözel olmayan eylem” sergilediğini, “avukatlarım konuşurken veya konuşmak isterken gözlerini devirmek” ve “avukatlarım konuşurken veya konuşmaya çalışıyor.”

Eski bir öğrenci olan Cruz, 14 Şubat 2018’de Florida, Parkland’daki Marjory Stoneman Douglas Lisesi’ne saldırdı. Suçunu kabul ederek, kendisini yarı otomatik bir tüfekle silahlandırdığını, 17 kişiyi öldürdüğünü ve birkaç kişiyi yaraladığını itiraf etti. Devlet ölüm cezası konusunda taviz vermeyi reddetti – böylece davanın mevcut ceza aşamasının önünü açtı.

Önergenin tamamı ve Cruz’un ekteki beyanı aşağıdadır:

Bilmemiz gereken bir ipucu var mı? [email protected]

(function(d, s, id) { var js, fjs = d.getElementsByTagName(s)[0]; eğer (d.getElementById(id)) dönerse; js = d.createElement(ler); js.id = kimlik; js.src = “//connect.facebook.net/en_US/all.js#xfbml=1”; fjs.parentNode.insertBefore(js, fjs); }(belge, ‘komut dosyası’, ‘facebook-jssdk’));

‘Adil Yargılanmayacağım’ yazısı: Parkland School Shooter, ‘Önyargılı’ Yargıcın Savunma Avukatlarına Kırbaç Attığı İçin Kendini Diskalifiye Etmesini İstiyor 247 News Around the World’de ilk kez yayınlandı.


Kaynak : https://247newsaroundtheworld.com/crime/i-will-not-receive-a-fair-trial-parkland-school-shooter-asks-prejudiced-judge-to-disqualify-herself-for-lashing-out-at-defense-attorneys/

Yorum yapın

SMM Panel PDF Kitap indir